今日擂台话题：动物人道主义立法是否应在中国颁布！
     
     由今天起，jim1a2s3d ，将定期推出相关热点话题，以供大家讨论。

     现在有关虐杀动物的事件越来越多，如：无缘无故刺瞎动物的双眼；砍掉半个脑袋的鸡被扔在草场上，却慢慢地忍受着痛苦的折磨，长达几小时才最终死去；小猫被钉在墙上残忍杀害；小狗被浇上汽油再点着，某些人在旁边却哈哈大笑，看着其最终化为一堆黑骨。还有名噪一时的高跟鞋踩猫事件，用尖尖的鞋跟活活的将猫的脑袋踩碎等，一系列事件举不胜举！

     然而，通过网上留言，我发现了，现在麻木的人还不在少数。人家虐杀动物，有些人动不动就把人吃肉拿出来说事，并指责其他人大惊小怪。对于这样的说法，我们应该如何认识呢？

     首先，用于肉用的动物有其固定范围。我承认人类不可能不吃肉，但是吃肉，也有其固定的所吃对象。是以人类饲养为前提，并用于屠宰的动物。而某些人连珍惜野生动物都不放过，那些动物好像不是人类饲养的，也并非用于屠宰的动物吧？

     其次，对动物的屠宰也应适行人道主义屠宰。先前曾报道过，广州的猫作坊。其间猫被扔进开水锅里烫过以后，再经过去毛，还有一系列其他手续以后，猫还活着。所以，就算是用于肉用的猪呀、羊呀、牛呀等，其采取人道主义屠宰是很必要的。（而现在大型的屠宰场基本能做到这一点——先用电击晕再进行屠宰。）因为，我想没有那个人会认为，枪毙和凌迟没有区别吧！要说人类有弱势群体，那么动物就是排在人类后面的最弱势群体，所以我们有理由、有责任去保护他们，让他们在中国也能过的好。

     再次，吃肉和虐杀根本就是两码事。因为两者动机不同，所采取的手段不同，所产生的结果也不同。

     最后，国外的、一些国家的动物保护条例，是很值得我们借鉴的。动物保护与人类吃肉并没有太大冲突，国外的成功经验正告诉了我们这一点。所以某些人不要对自己的冷漠找借口，进而上升到冷嘲热讽那些热爱动物的人。拿人类吃肉说事，就好比是—— 一个人得病了，就不用再看了，反正人总是要死的。

     所以，我认为人类吃肉与保护动物并没有太大的冲突，所以希望那些动不动以人类吃肉，为某些虐杀动物的人、开脱的人，除了体现出你的冷漠以外，并不能说明任何问题。

     最后，我希望中国应采取动物人道主义立法，这些应向国外设置相关法律的国家学习。不应将动物人道主义，只停留在道德上的口诛笔伐上，而更应该上升到法律的层次。为保护动物的人士提供一个很有利的武器。而现在的数字设备已经很先进了，拍到相关证据还是相对比较容易办到的。

     以上只是我个人观点，欢迎大家积极发表意见。
     Jim1a2s3d  2007-8-7